答案是:
答案：甲的主张不能成立。
其理由如下：
（1）署名权，是表明作者身份，在作品上署名的权利。决定作者署名顺序，并不是该项权利所包含的内容。
（2）乙未经与甲协商，擅自调整署名顺序，并没有取消甲的署名，故不侵犯甲的署名权。
（3）甲署名在先乙署名在后的署名顺序，是甲乙双方协商的结果。乙未经与甲协商，擅自调整署名顺序，是一种违约行为。根据有关法律规定，甲可以对乙主张违约责任，但不能主张侵犯署名权的责任。
出自
学起plus弘成 >
兰州大学知识产权法学
更多答案联系客服：19139051760
本题添加时间：2023/4/12 22:55:00
