下面一审民事判决书书写有错，请指出，并且指出应当如何修改。（20XX）X民字第X号原告刘XX，男，40岁，汉族，本市XX浴室职工，住本市XX乡XX村X号。委托代理人田XX，本市XX律师事务所主任律师。被告吴XX，男，52岁，汉族，农民，住本市XX多XX村X号。原告刘XX诉称，20XX年X月，经有关部门批准，在自己的千屋西山墙上新开一窗口，但被告吴XX无视我的合法权益，强行将我新开的和原有的窗口用砖块堵塞。请求法院判令被告停止侵害，并恢复原状。被告吴XX辩称，原告开窗虽经批准，但事先未与我协商，原告开窗影响了我家的生活，才将其窗口堵塞，不同意恢复原状。经审理查明：原、被告系邻居关系。20XX年X月，原告刘XX买入坐落在XX市XX村X号坐北朝南私房一间，并办理了过户纳税手续。该屋的西山墙与被告吴XX私房的东山墙(无门窗)之间相距约3米。20XX年X月原告为改善其室内的通风、采光，经有关部门批准，在该屋的西山墙中间新开一个0．9米X0．57米的窗户，施工时，双方曾发生过纠纷。20XX年X月，被告以原告开窗未经本人同意，对其生活有影响为由，强行将原告新开及原有的窗户都用砖头堵塞。原告遂于同年X月诉至本院，请求解决。上述事实，有XX乡与XX村两级织织同意开窗的审批意见、当事人的陈述和本院现场勘验笔录等为证，事实清楚，证据确实。本院认为：原告为改善其室内通风、采光条件，经有关部门批准所新开的窗户，对距离3米的被告房屋并无影响。原告请求恢复原状，理由正当，应予支持。被告提出原告开窗应经其本人同意及造成生活不便的理由，无法律和事实依据，不予采纳；其强行将原告的窗户堵塞属违法侵权行为，应承担相应的民事责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、第一百三十四条第一款第五项的规定，判决如下：被告吴XX应在本判决生效之日起3日内，将堵塞在原告刘XX的私房西山墙上两个窗户中的砖头拆除。案件诉讼费XX元，由被告吴XX负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。审判长李XX审判员季XX审判员舒XX(院印)20XX年X月X日本件与原本核对无异书记员王XX
错误与修改。