甲和乙是邻居。2000年5月，甲和乙因门前排水沟的走向问题产生了争议，在双方打架的过程中，甲将乙的脸部打伤，经鉴定乙的伤为轻伤。乙住院治疗20天才出院。乙出院后要求甲赔偿。经甲和乙所在地的法律服务所的司法助理员调解，双方达成协议，甲一次性赔偿乙5000元，乙今后不得再提出其他要求。乙出院后发现创伤影响其容貌且无法恢复，乙因此觉得甲的赔偿数额少，又去找甲交涉。甲认为双方就此事已处理完毕，拒绝再给乙任何赔偿。乙欲向人民法院起诉。根据提供的案情回答下列问题：

1、一审法院受理后，查明甲与乙已达成协议，并已经履行，遂裁定驳回乙的起诉。法院的裁定是否正确？为什么？乙可以采取何种措施？

2、假设一审法院受理案件后，经审理查明，乙与甲的纠纷曾经司法助理员调解达成协议并履行，且乙表示不再提出其他请求，法院认为该调解协议合法有效，不予支持乙的诉讼请求，判决驳回乙的诉讼请求。乙能否再次起诉？

3、假设一审法院受理案件后主持调解，乙与甲达成协议，由甲再赔偿乙2000元。人民法院向乙送达调解书时，乙未在家，于是将调解书留在了甲住所地的居民委员会。法院的做法是否正确？为什么？

4、假设一审法院受理案件后主持调解，乙与甲达成协议，由甲再赔偿乙2000元，并当庭支付。上述事实由书记员记入笔录，并由双方当事人、审判人员和书记员在笔录上签字。3日后，乙反悔，认为甲赔偿的数额少，并声称法院的审判人员在调解之前并未征得其同意，在调解过程中对其施加了压力。在这种情况下，乙能否上诉？为什么？

5、如果二审法院决定提审，应如何进行？可否继续主持调解？